A koronavírus-járvány alatt bevezetett rendkívüli intézkedések tartós nyomot hagytak Szeged városirányításán. Mihálik Edvin önkormányzati képviselő szerint a város egy olyan centralizált modellre állt át, amely azóta is meghatározza a helyi döntéshozatalt – számolt be róla a szegeder.hu.
A politikus – aki korábban a Momentum színeiben zöldtanácsnokként is dolgozott, jelenleg pedig a Szeged Jövője Egyesület elnökeként aktív – sajtótájékoztató keretében fejtette ki nézeteit a város jelenlegi irányítási szerkezetéről. A nemrég alakult Összefogás Szeged Jövőjéért Frakció tagjainak bemutatása során Mihálik Edvin ezzel kapcsolatban elmondta: szerinte a 2020-as pandémia kritikus fordulópontot jelentett: a különleges jogrend és a polgármesteri egyszemélyi döntéshozatal lehetősége olyan irányba terelte a városházát, amelyből a veszélyhelyzet elmúltával sem tért vissza teljesen a korábbi kerékvágásba.
A központosítás hatásai
Mihálik Edvin úgy látja, hogy a városirányítás „erősen központosítottá” vált. Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy a stratégiai döntések egy szűk kör kezében összpontosulnak, ami csökkenti a szélesebb körű politikai és szakmai egyeztetések súlyát. A képviselő szerint ez a struktúra ugyan hatékonynak tűnhet válsághelyzetben, de hosszú távon erodálhatja a demokratikus működést és a helyi képviselők mozgásterét.
Új utak keresése
A politikus megszólalása azért is figyelemre méltó, mert rávilágít a városházi többségen belüli hangsúlyeltolódásokra. Mihálik, aki nemrég bejelentette, hogy nem indul a 2026-os országgyűlési választásokon, láthatóan nagyobb fókuszt helyez a városi közélet belső reformjára és a Szeged Jövője Egyesület építésére.
Az egyesület egyik fő célkitűzése éppen az, hogy a lakosságot és a civil szférát jobban bevonják a döntésekbe – ellensúlyozva ezzel a kritizált központosítást. Ennek egyik első lépéseként említette például az éjszakai közlekedés lakossági igények alapján történő újratervezését is.
Reakciók és kilátások
A városvezetés egyelőre nem reagált érdemben a „központosított rendszerre” vonatkozó felvetésekre. A politikai elemzők szerint Mihálik kritikája egyfajta konstruktív ellenzéki szerepkört vetít előre a városházán belül, ahol a képviselő a hatékonyság mellett a transzparenciát és a részvételiséget kéri számon az irányítókon.
(szegeder.hu)
Fotó: Frank Yvette
