Újabb fordulatot vett a Tisza Párt és az Index.hu közötti jogi csatározás. A megismételt elsőfokú eljárásban a bíróság kimondta: a hírportál valótlanul állította, hogy a párt brutális SZJA-emelésre készülne. Az Index fellebbez a döntés ellen – írja a hvg.hu.
Jelentős győzelemről számolt be hétfőn Magyar Péter, a TISZA Párt elnöke. A Fővárosi Törvényszék megismételt elsőfokú eljárásában helyreigazításra kötelezte az Indexet egy tavaly augusztusi cikk miatt. A bíróság ítélete szerint a lap egy hamisított, nem létező „gazdasági kabinetnek” tulajdonított dokumentum alapján keltett olyan látszatot, mintha az ellenzéki párt jelentős adóemeléseket tervezne.
A jogvita még 2025 szeptemberében indult, miután az Index egy belső feljegyzésre hivatkozva cikkezett a Tisza Párt állítólagos gazdasági terveiről.
Akkor a bíróság még a lapnak adott igazat, elfogadva azt az érvelést, hogy csupán véleményt és lehetséges forgatókönyveket közöltek. Decemberben azonban a Fővárosi Ítélőtábla megsemmisítette ezt a döntést, és az eljárás megismétlésére utasított, mivel a tényállást nem látta kellően feltártnak. A megismételt eljárásban a bíró – tanúmeghallgatások után – már a TISZA Pártnak adott igazat.
Amennyiben az ítélet jogerőre emelkedik, a portálnak közzé kell tennie, hogy:
-
Valótlanul állították, hogy a cikkükben szereplő feljegyzést a Tisza Párt készítette.
-
Hamis látszatot keltettek a párt személyi jövedelemadóval kapcsolatos terveiről.
-
A valóságban a párt hivatalos programja a magyartisza.hu oldalon érhető el, amely egyébként adócsökkentést ígér.
Magyar Péter Facebook-bejegyzésében üdvözölte a döntést, hangsúlyozva, hogy a bíróság immár papírt adott arról, amit ők kezdettől fogva állítottak: a dokumentum hamisítvány volt.
„Mint minden szavuk, ez is csak egy ócska hazugság volt” – fogalmazott a pártelnök a kormányközelinek tartott sajtóorgánumokkal kapcsolatban.
Az Index szolgálati közleményben reagált. Álláspontjuk szerint a bíróság érthetetlen módon változtatta meg a véleményét, és hangsúlyozták: ugyanaz a bíró hozott most ellentétes döntést, aki korábban nekik adott igazat. A lap szerint a döntés veszélyes precedenst teremt a sajtószabadságra nézve, ezért fellebbeznek, így az ügy másodfokon folytatódik.
(hvg.hu)
Fotó: Frank Yvette
