Fegyházba kerülnek a kábítószer-kereskedők

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Háger Tamás vezette tanácsa megváltoztatta az
elsőfokú ítéletet: a szabadságvesztést mindkét vádlott esetében fegyházban
rendelte végrehajtani. Egyebekben helybenhagyta a Debreceni Törvényszék
ítéletét.
Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2017 decemberében H. L. I.r.
vádlottat, társtettesként elkövetett kábítószer-kereskedelem bűntette miatt 5 év 4
hónap börtönbüntetésre és 6 év közügyektől eltiltásra ítélte. L. R. II.r. vádlottat,
társtettesként elkövetett kábítószer-kereskedelem bűntette és lőfegyverrel
visszaélés bűntette miatt 4 év 6 hónap börtönbüntetésre és 5 év közügyektől
eltiltásra ítélte. A bíróság I.r. vádlottal szemben csaknem 3 millió forint, II.r.
vádlottal szemben 351.000.-Ft vagyonelkobzást is elrendelt. Az ítélet ellen az
ügyész súlyosításért, a vádlottak és védőik enyhítésért fellebbeztek. A bíróság
által megállapított tényállás szerint a vádlottak még Angliában egy internetes
játékon keresztül léptek kapcsolatba egymással. II.r. vádlott hazaérkezését
követően is folytatta kábítószer fogyasztását, I.r. vádlottól szerezte be a
marihuánát, melyet részben maga fogyasztott el, részben pedig barátai körében
értékesített. Az internetes játékfelületen keresztül egyeztették a mennyiséget,
annak árát és az átvétel időpontját. II.r. vádlott minden esetben I.r. vádlott
Dunaharasztiban lévő lakására utazott az anyagért. 2015 decembere és 2016
áprilisa között legalább 5 alkalommal vett át ilyen módon 1.800.000.-Ft értékű
marihuánát I.r. vádlottól. 2016 májusában utazott újra egy nagyobb
mennyiségért 1.050.000.-Ft értékben. II.r. vádlottat Debrecenben érkezésekor a
Nagyállomáson igazoltatták a rendőrök és megtalálták nála a korábban vásárolt
kábítószert. Ezt követően a rendőrök házkutatást tartottak mindkét vádlott
lakásán és megtalálták a növényi származékokat, digitális mérleget,
csomagolásra használt anyagokat illetve I.r. vádlott lakásán a vételár egy részét.
II.r. vádlottnál egy Flóber kaliberjelű, működőképes forgópisztolyt is találtak,
amely lőfegyvernek minősül, azonban II.r. vádlott nem rendelkezett lőfegyver-
tartási engedéllyel.